随着经济的迅猛增长，经济合作活动层出不穷，相应的合同纠纷也日益增多。近年来，经济合同纠纷案件的数量逐年攀升，如何在确保公平与公正的同时，高效解决这些纠纷，为经济的健康发展创造一个和谐稳定的环境，已成为法院亟待解决的重要课题。
近日，一位当事人来到铁西法院，将一面写有“秉公办事 执法如山 廉洁高效 倾心为民”的锦旗送到李雨坤法官手中，对法官高效办案、能动履职的工作态度给予高度认可和诚挚的感谢。这面锦旗，包含着人民群众真挚的情感，承载着群众对法院工作的认可，也是每一位法院人不忘初心的坚守。
这是一起合伙合同纠纷案件。原告为被告经营的养老院投资了四十余万元以扩大规模，但三年后，被告仍未给予原告应得的分红。原告因此向法院提起诉讼，要求返还投资款。被告在庭上表示，由于养老院长期亏损，已无意继续经营，并提出将养老院出售并平分所得。面对双方的分歧，承办法官迅速调整策略，将焦点转向双方均无意继续经营时养老院的处理方案。
然而，双方在养老院的估价上存在巨大分歧。原告认为其价值80万元，而被告则认为仅为30万元。考虑到若机械执行法律条文可能导致养老院解散，进而使数十位老人失去住所，承办法官深知养老院不仅是财产，更是承载着社会责任与尊老敬老传统美德的机构。在耐心释法明理后，双方均表示不愿让老人流离失所，但在价值上仍无法达成一致。为了打破僵局，承办法官提出了竞价方案，即价低者得，并同时返还对方一半的补偿。原告提出养老院价值50万元，若被告一次性支付25万元，则案件可结。而被告则坚持养老院价值30万元，愿支付15万元后独自经营。面对此僵局，承办法官将同样的问题抛给原告，即你给被告15万元，养老院继续由你经营是否同意，被告抢答说同意，而原告表示不同意，主张只要钱，不想经营。对于此种情形，承办法官充分行使释明权，向双方耐心解释法律的相关规定，最终，原被告达成和解，被告一次性给付原告20万元，由被告独自继续经营养老院。
这起案件的成功解决，充分展现了承办法官对庭审过程的精准把控、对法律条文的深刻理解以及对双方当事人权益的均衡考量。从社会角度看，养老院作为社会福利机构，若因双方矛盾导致无人经营，将严重影响老人的生活。承办法官在处理此案时，在法律框架内积极寻求最佳解决方案，使司法裁判既符合法律规定，又符合人民群众的内心感受，实现了社会效果与法律效果的统一。
一面锦旗代表着当事人对人民法院司法为民、公正裁判的认可。铁西法院将始终践行司法为民、公正司法的宗旨，切实为群众办实事解难题，在每一起案件中都秉持“如我在诉”的审判理念，坚持用真心去倾听群众诉求，用耐心去调解矛盾，不断提升司法服务水平，保障每一位当事人的合法权益，不断增强人民群众的司法获得感和满意度。