在商事活动中，企业间相互借款是一种常见的融资方式，这种借贷行为不仅可以帮助企业解决短期资金周转问题，还可以加强企业间的合作关系，但同时往往存在借款企业无力偿还而致的诉讼风险。本案就是两个企业间民间借贷纠纷。甲公司和乙被告系业务合作关系，乙公司向甲公司借款用于企业经营，后因无力偿还借款，原告诉至法院。

承办法官白云按照庭审优质化要求，梳理原告诉状，联系乙公司，询问其未能偿还的原因。乙公司称两家企业关系很好，但由于自身企业经营问题无力偿还，借款事实属实。针对乙公司的答辩，承办法官立即转变审判思路，询问双方是否有调解意向。经过多次调解，双方基本达成调解方案。承办法官组织双方到法院当面调解，经过举证质证后审查借款真实有效，被告亦承诺还款。乙公司在调解中提出让原告给予一个月期限筹集资金。甲公司因担心被告未偿还借款导致时间延长，且自己的权利无法得到保障问题，不同意乙公司的请求。承办法官站在双方角度思考，提出给予乙公司一个月给付期限，并让双方签订调解笔录，若一个月后乙公司未偿还借款，本院出具调解书，甲公司即可按照调解书申请执行。该方案得到了双方企业的认可，既给乙公司预留了还款时间，又让甲公司得到了后续的法律保障。形成调解笔录后，承办法官白云语重心长地与乙公司代表人说：“这个协议不仅有利于你们公司暂时缓解资金困难，还有利于你们两家公司继续保持良好业务关系，你们一定要好好把握这个机会呀。”20多天后，甲公司给承办法官打电话称乙公司已支付借款，原告说：“法官真是太负责了，我们企业的难心事这么快就让您给解决了！”甲公司如约申请撤回起诉。

该案件以撤诉结案，不仅维护了原告的合法权益，使其提前收到出借款，案件不必进入执行，而且督促了被告如约还款，挽回了诚信借款的信誉，更有利于两家企业后期的继续合作与发展。